dRASTTM

dRASTTM, Antibiogramme rapide pour hémoculture positive

Le dRASTTM génère des résultats d'antibiogramme phénotypiques avec CMI directement sur hémoculture positive et ce, dès 4 heures , réduisant ainsi le temps d'obtention des résultats jusqu'à 2 jours par rapport aux méthodes conventionnelles. Ces résultats permettent une optimisation plus rapide des antibiothérapies chez les patients atteints d'infections généralisées et de sepsis.

  • Dédié aux échantillons d'hémocultures positives
  • Génère des CMI phénotypiques dès 4 heures
  • Possibilité de charger 12 échantillons simultanément (15 positions de panels)
  • Système Expert embarqué avec choix des recommandations internationales
  • Prise en main simplifiée sans préparation d'échantillon ni McFarland
  • 2 Panels: 1 pour bactéries Gram négatif et 1 pour bactéries Gram positif
  • Facile et rapide d'utilisation
  • Pas de maintenance journalière

Les solutions de diagnostic microbiologiques de QuantaMatrix sont le résultat d'innovations développées en Corée du Sud et ont reçues les plus hautes distinctions incluant les certifications "New Excellent Technology (NET)" et "New Medical Technology"

 2 jours plus rapide qu'un antibiogramme conventionnel

Les antibiogrammes conventionnels à partir d'hémocultures positives peuvent prendre jusqu'à 3 jours ou plus pour générer des résultats, car les bactéries doivent d'abord être détectées dans le sang, puis il faut isoler une souche pure et l’identifier avant de réaliser l'antibiogramme. Le dRASTTM utilise la technologie de micro-dilution et d'imagerie microscopique en temps-réel éliminant l'étape de sous-culture. Ceci permet de générer des résultats plus rapidement, et d'optimiser l'antibiothérapie.

https://youtu.be/pXFvgySpuRs?list=TLGGqBiU6UgcWCAxMTA3MjAyMg
Kit
Flux de travail
Logiciel
Utilité clinique

Kit dRASTTM

Nos kits de tests dRASTTM sont composés d'un panel d'antibiotiques, d'agarose et de milieu de culture

Gram negative, Gram positive

Panel QMAC-dRASTTM

Plaque de 96 puits avec panel d'antibiotiques à diverses concentrations

Agarose QMAC-dRASTTM

Gel pour immobilisation des bactéries dans la masse

Milieu de culture QMAC-dRASTTM

favorisant la croissance bactérienne

Panels Gram Positifs et Gram Negatifs suivant les dernières recommendations internationales CLSI et EUCAST.

  • Panel CLSI: 17 Gram positifs, 19 Gram negatifs antibiotiques
  • Panel EUCAST: 18 Gram positifs, 19 Grams negatifs antibiotiques
Panel EUCAST Gram Positif
Panel EUCAST Gram Négatif
Panel CLSI Gram Positif
Panel CLSI Gram Négatif

Flux de travail Clinique

drast workflow

Flux de travail Technique

flux de travail drast

Interface conviviale

SIMPLE

  • Interface facile d'utilisation avec
  • temps de manipulation réduit

CONNECTÉ

  • Connexion SIL bidirectionnelle avec intégration de l'Identification bactérienne

FLEXIBLE

  • Incorporation de référentiels & recommandations internationales:EUCAST, CLSI & CA-SFM

SYSTÈME EXPERT

  • Intégration des recommandations locales et internationales (EUCAST, CLSI et CA-SFM)
  • Affichage en temps-réel des données brutes et des résultats interprétés
  • Affichage des résultats CMI et SIR sur un seul écran
  • Activation des commentaires et recommandations pour chaque échantillon, permettant aux cliniciens & infectiologues d'avoir toutes les informations essentielles
Etude 1
Etude 2
Etude 3

Le dRASTTM fournit des résultats d'antibiogramme avec une plus grande fiabilité et à vitesse accrue

drast study
drast study

Les résultats d'antibiogramme par les méthodes conventionnelles sont générés en moyenne en 64.5 heures, alors que les résultats d'hémocultures positives du dRASTTM ne prennent que 14.3 heures.

Les résultats d'antibiogramme du dRASTTM ne sont pas seulement rapides, ils sont également fiables. En comparant avec la micro-dilution, la concordance globale pour le dRASTTM était de 94.2% (49/52) et 98.5% (66/67) pour les patients ayant respectivement une bactériémie à gram positif et gram négatif.

Kim et al., Journal of Medical Microbiology 2018; 67: 325-331

L'antibiogramme rapide est essentiel pour une prescription rapide, optimale et ciblée d'antibiotiques.

Etude du drast

Une étude prospective a démontré l’impact supérieur du dRASTTM sur la sélection d’un traitement antibiotique optimal contre les souches résistantes, en comparaison à la coloration de Gram ou à l’identification de MALDI-TOF MS.

La proportion de traitement optimal ciblé était similaire entre les groupes de coloration de Gram et MALDI-TOF MS. Cependant, une amélioration significative pour le groupe dRASTTM est constatée par rapport au groupe MALDI-TOF MS. Le groupe dRASTTM a démontré un taux de traitement antibiotique optimal ciblé de 32 % supérieur à celui de MALDI-TOF et le taux de traitement inefficace était inférieur de 26 %.

L’étude a démontré que le résultat de l’antibiogramme rapide utilisant le dRASTTM est beaucoup plus efficace que celui de l’identification bactérienne dans l’administration d’un traitement antibiotique optimal ciblé.

Kim et al., Journal of Antimicrobial Chemotherapy, Volume 74, Issue 8, August 2019, Pages 2255–2260

Le dRASTTM permet une mise en œuvre réussie de la gestion des antibiotiques même dans le traitement des bactériémies de patients immunodéprimés. Le dRASTTM permet de mieux gérer les antibiothérapies, y compris chez les patients immunodéprimés.

Etude sur le drast

Un antibiogramme rapide du dRASTTM permet de mieux gérer les antibiothérapies, même s'il s'agit de patients immunodéprimés avec bactériémie ou de patients ayant des troubles hématologiques sous-jacents.

Le déploiement du dRASTTM dans le processus de diagnostic permet de rendre plus rapidement un traitement optimal et ciblé. Dans une étude récente, le temps écoulé avant le choix d'un traitement antibiotique optimal ciblé a diminué de 14 heures dans le groupe dRASTTM (39,0 heures) comparativement au groupe d'antibiogramme classique (53,2 heures).

De plus, la proportion de patients recevant un traitement optimal ciblé dans les 48 heures suivant la première prise de sang était plus élevée dans le groupe dRAST (66,1 %) que dans le groupe d'antibiogramme conventionnel (48,3 %). Enfin, la proportion de patients recevant un traitement à large spectre après 48 heures était plus faible dans le groupe dRASTTM (21,4 %) que dans le groupe d'antibiogramme conventionnel (31,7 %).

Kim et al., Clin Microbiol Infect. Volume 27, Issue 1, 2021,Pages 69-75